如何推動知識產(chǎn)權領域懲罰性賠償落地見效？如何讓“侵犯知識產(chǎn)權就是盜取他人財產(chǎn)”的觀念更加深入人心？
司法保護是知識產(chǎn)權保護體系的重要力量，發(fā)揮著不可替代的關鍵作用。
近年來，人民法院堅決貫徹中央決策部署，成立最高人民法院知識產(chǎn)權法庭和有關知識產(chǎn)權法院，不斷推進知識產(chǎn)權審判機制改革，充分發(fā)揮職能作用，積極構建符合知識產(chǎn)權案件規(guī)律的證據(jù)規(guī)則、程序規(guī)則和裁判規(guī)則，形成具有標桿意義的懲罰性賠償判例，引導市場主體自覺防范侵權風險。
一、讓侵權者付出“真金白銀”
知識產(chǎn)權侵權行為之所以頻繁發(fā)生，違法成本低無疑是癥結之一。要有效震懾侵犯知識產(chǎn)權的不法行為，就必須提高包括侵權損害賠償額在內的違法成本。
知產(chǎn)侵權案件“賠償難”是知識產(chǎn)權審判的世界性難題。在司法實踐中，如何界定權利人的實際損失、侵權人的侵權獲利、如何界定侵權人的主觀“惡意”和侵權情節(jié)客觀“嚴重”考驗著人民法院的智慧。
近年來，人民法院在具體案件的裁判中探索加大懲治力度，包括依法適用懲罰性賠償和刑事罰金、適用舉證妨礙制度確定損害賠償數(shù)額等，依法嚴懲侵權行為，保護權利人合法權益，有效維護了市場秩序。
不信守承諾，違背誠實信用原則，人民法院依法適用懲罰性賠償——
在平衡身體公司訴永康一戀運動器材有限公司侵害商標權糾紛案中，行為人使用他人注冊商標在展覽會、微信商城等以多種方式進行實際銷售牟利，行為人承諾不再侵權，但此后再次侵犯同一商標權，對該重復侵權行為，上海市浦東新區(qū)人民法院依法適用三倍懲罰性賠償標準。
無正當理由拒不提供相應證據(jù)材料，人民法院依法適用舉證妨礙制度計算損害賠償——
在深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達科技有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案中，權利人已經(jīng)提交了被訴侵權人銷售被訴侵權產(chǎn)品數(shù)量、價格的證據(jù)，法院責令被訴侵權人提交能夠反映被訴侵權產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售情況的完整財務賬簿資料等證據(jù)，被訴侵權人無正當理由拒不提供，最高人民法院通過適用舉證妨礙制度計算損害賠償，充分保障了權利人利益。
直接損失難以計算，人民法院適用侵權人獲利等方式計算賠償數(shù)額——
在杭州老板電器股份有限公司等訴老板電器香港國際（中國）股份有限公司商標權及不正當競爭糾紛案中，浙江省高級人民法院根據(jù)侵權人在另案中提交的銷售數(shù)量證據(jù)、侵權網(wǎng)站上的產(chǎn)品售價并參照權利人上市公司年報中的營業(yè)利潤率，全額支持了權利人1000萬元的訴訟請求，體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權保護力度的價值導向。
二、推動懲罰性賠償制度健全完善
民法典明確規(guī)定“故意侵害他人知識產(chǎn)權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償?！?/p>
知識產(chǎn)權的懲罰性賠償就此進入法典保護時代。
在民法典、專利法、著作權法等法律的制定、修改過程中，人民法院組織力量積極參與，提交了大量意見建議，不斷推動懲罰性賠償制度的健全完善。最高人民法院相繼發(fā)布相關司法解釋和規(guī)范意見，使依法加大侵權行為懲治力度落在實處——
《最高人民法院關于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，細化規(guī)定了及時有效保護知識產(chǎn)權的行為保全制度；
《最高人民法院關于全面加強知識產(chǎn)權司法保護的意見》提出切實降低知識產(chǎn)權維權成本、大力縮短知識產(chǎn)權訴訟周期、有效提高侵權賠償數(shù)額、依法懲治知識產(chǎn)權犯罪等一系列舉措；
《最高人民法院關于依法加大知識產(chǎn)權侵權行為懲治力度的意見》集中規(guī)定了行為保全、證據(jù)保全、舉證妨礙、停止侵權、懲罰性賠償、法定賠償以及從重刑事處罰等措施，切實增強司法保護實際效果；
《最高人民法院關于知識產(chǎn)權民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對知識產(chǎn)權民事訴訟中舉證責任、證據(jù)保全等作出了規(guī)定……
這些司法文件有助于引導權利人依法高效維權，指導裁判者依法保護知識產(chǎn)權，從而有效阻遏侵害知識產(chǎn)權行為。
據(jù)了解，最高人民法院目前正在研究制定知識產(chǎn)權民事侵權適用懲罰性賠償若干問題的司法解釋，推動懲罰性賠償制度盡快落地見效。在人民法院和各相關部門的努力下，能夠充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權價值的侵權賠償制度將會如期而至。
三、以最嚴知產(chǎn)保護營造最優(yōu)營商環(huán)境
便利的訴訟程序，充分、及時的司法救濟，與營商環(huán)境息息相關。
知識產(chǎn)權尤其是專利具有很強的技術和法律屬性，相關糾紛往往法律關系復雜，訴訟周期較長。如果侵權人在案件受理期間繼續(xù)實施乃至擴大侵權行為，將嚴重侵害權利人的市場份額、競爭優(yōu)勢等，導致權利人“贏了官司輸了市場”。
如何在具體案件中提升審判效率，及時制止侵權行為，保護權利人利益？
深圳知識產(chǎn)權法庭在審理深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司訴北京飛米科技有限公司、九天縱橫（深圳）有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案中，通過采取“先行判決+臨時禁令”的方式，就已經(jīng)查明的專利侵權事實部分作出停止侵權的先行判決，同時搭配臨時禁令措施，發(fā)揮臨時禁令可以立即申請強制執(zhí)行的震懾效果，最大程度上實現(xiàn)先行判決的價值，充分保護專利權人的利益。
這也是各地知識產(chǎn)權審判部門積極探索專利權司法保護、有效及時救濟權利人權利的縮影。
最高人民法院近年來制定的相關司法文件，對訴訟程序、證據(jù)規(guī)則等作出了一系列規(guī)定，旨在減輕權利人舉證負擔、降低維權成本、縮短訴訟周期。包括要求當事人積極、全面、正確、誠實舉證，細化和明確當事人應當提供的證據(jù)和期限，完善了證據(jù)保全和司法鑒定制度，明確證據(jù)提供制度和舉證妨礙制度等，這些將極大便利權利人的維權行為，推動訴訟程序的順利進行。
讓侵權者付出難以承受的代價，讓創(chuàng)新者吃下司法保護的“定心丸”，讓商業(yè)環(huán)境和市場秩序愈加公平、開放、透明……躬耕不輟，砥礪前行，人民法院正在擘畫知識產(chǎn)權司法保護的全新圖景。
京公網(wǎng)安備 11010802035625號