近日，由北京三聚陽光知識產權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯(lián)合代理中山市億普光電科技有限公司的專利無效宣告結案。國家知識產權局作出第 561902 號無效審查決定，宣告江門市和天下照明有限公司擁有的第202021635252.9號“一種燈具”實用新型專利權全部無效。

　　專利法第 22 條第 2 款規(guī)定：新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

　　如果一項權利要求保護的技術方案相對于最接近現(xiàn)有技術存在的區(qū)別，已被其他現(xiàn)有技術公開，并且所起作用與其在該項權利要求要求保護的技術方案中的作用相同，本領域技術人員在該啟示下有動機將該區(qū)別應用到最接近現(xiàn)有技術中，并獲得相同的技術效果，則該項權利要求要求保護的技術方案相對于現(xiàn)有技術不具備創(chuàng)造性。

　　該專利權利要求 1 要求保護一種燈具，包括位于兩側的側板、底板和光源結構，其中光源結構安裝在底板上，側板上的第一插槽與底板兩側的折邊適配以實現(xiàn)二者的連接。證據(jù) 3 公開了一種 LED 面發(fā)光三防燈，以克服現(xiàn)有技術中防水、防塵保護等級不夠的缺陷。

　　證據(jù) 3 所公開的結構與本專利權利要求 1 要求保護的技術方案相同，也均可實現(xiàn)易于安裝的技術效果，二者技術方案實質相同，因此該專利權利要求 1 要求保護的技術方案相對于證據(jù) 3 所公開的技術方案不符合專利法第 22 條第 2 款有關新穎性的規(guī)定。

　　該專利從屬權利要求 2 進一步限定底板與折邊形成 U 型結構或燕尾型結構。但該專利中采用大體為平板以及折邊共同構成的 U 形結構，是本領域所常用的相關結構，鑒于證據(jù) 3 已公開了其中一種插接方式，考慮到安裝的便利性、連接后的密封性能以及底板整體形狀的需求，所屬技術領域的技術人員容易想到如本專利所限定的 U 型結構或燕尾型結構。

　　上述改變無需花費創(chuàng)造性勞動即可得到，并且該專利中所記載的防止漏光的技術效果與連接結構整體密封性也是息息相關的，因此在其引用的權利要求 1 相對于證據(jù) 3 不具備新穎性的情況下，權利要求 2 所要求保護的技術方案相對于證據(jù) 3 與公知常識的結合不符合專利法第 22 條第 3 款有關創(chuàng)造性的規(guī)定。