近日，由三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理衡水正升工程橡塑有限公司的專利無效案勝利結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第 58194 號無效審查決定，維持衡水正升工程橡塑有限公司擁有的第201921631560.1號“自粘鋼邊止水帶擠出加工生產(chǎn)線”專利權(quán)全部有效。 國家知識產(chǎn)權(quán)局的決定要點為：一項權(quán)利要求與最接近的現(xiàn)有技術(shù)之間存在區(qū)別技術(shù)特征，如果現(xiàn)有技術(shù)沒有給出將該區(qū)別技術(shù)特征用于所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的技術(shù)啟示，那么該權(quán)利要求的技術(shù)方案是非顯而易見的。

　　近日，由三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理北京中投潤天環(huán)保科技有限公司的專利無效宣告案勝利結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第58158號無效審查決定，宣告南京巨華工業(yè)技術(shù)有限公司擁有的第201920592724.8號“一種廢棄物預(yù)焚燒爐”專利權(quán)全部無效。 國家知識產(chǎn)權(quán)局的決定要點為：一項實用新型權(quán)利要求與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比存在區(qū)別特征，如果現(xiàn)有技術(shù)中給出將該區(qū)別特征應(yīng)用于該最接近現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的技術(shù)啟示，則該實用新型不具有實質(zhì)性特點，不具備創(chuàng)造性。

　　三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的一件侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛勝利結(jié)案，我方委托人為原告佛山市源田床具機械有限公司。

　　近日，北京易聚律師事務(wù)所周美華律師接受《中國知識產(chǎn)權(quán)報》的采訪，介紹了TCL空調(diào)器（中山）有限公司與廣東美博制冷設(shè)備有限公司的專利侵權(quán)案件中涉案專利及案件處理策略等內(nèi)容。在該案一審程序中，美博公司被判賠TCL公司經(jīng)濟損失等168萬元，而北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所作為TCL公司二審代理人，成功幫助TCL公司取得了專利維權(quán)的最終勝利。終審的勝利明確阻止了侵權(quán)行為的發(fā)生，使委托人獲得經(jīng)濟賠償，并維護了其在行業(yè)內(nèi)的地位和聲譽。

　　近日，由三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理農(nóng)機企業(yè)與星光農(nóng)機股份有限公司的專利無效行政訴訟勝利結(jié)案。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2022）京73行初5733號行政判決，駁回原告星光農(nóng)機對于第53015號無效決定的訴訟請求。

　　近日，湖南省株洲市市場監(jiān)督管理局下發(fā)湘株知法裁〔2021〕02號、湘株知法裁〔2021〕03號兩件撤銷專利侵權(quán)糾紛案件決定書，準(zhǔn)許了湖南昊晟機電設(shè)備有限公司以專利被宣告無效為由撤銷對湖南湘龍電氣有限公司的兩件侵權(quán)指控。

　　近日，由三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的農(nóng)機企業(yè)和洛陽辰漢農(nóng)業(yè)裝備科技股份有限公司的專利無效宣告勝利結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第57517號無效審查決定，宣告辰漢農(nóng)業(yè)裝備擁有的第201721033571號“收割機切割雙馬達(dá)驅(qū)動及輸送馬達(dá)同步結(jié)構(gòu)”專利全部無效。

　　近日，由三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的農(nóng)機企業(yè)和洛陽辰漢農(nóng)業(yè)裝備科技股份有限公司的專利無效宣告勝利結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第57389號無效審查決定，宣告辰漢農(nóng)業(yè)裝備擁有的第201730662021號“甘蔗收割機（集料）”專利全部無效。

　　近日，由三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理寧波天譽機械設(shè)備有限公司的專利無效宣告勝利結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第57469號無效審查決定，對寧波雷奧自動化設(shè)備有限公司擁有的第201721255500號“一種灌裝機”專利宣告全部無效。

　　近日，沈陽市知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)遼沈知法裁字〔2021〕2號、3號行政裁決書，對請求人納思達(dá)股份有限公司與被請求人沈陽領(lǐng)盛科技有限公司的專利侵權(quán)糾紛案件作出裁決，責(zé)令被請求人立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品，被請求人不得以任何其他形式投放市場，尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品難以保存的，責(zé)令被請求人銷毀該產(chǎn)品；責(zé)令被請求人立即停止許諾銷售行為，消除影響，不得進行任何實際銷售行為。本案由三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理。