近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理江蘇華陽(yáng)智能裝備股份有限公司的專(zhuān)利無(wú)效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 561907 號(hào)無(wú)效審查決定，宣告專(zhuān)利權(quán)人何永水擁有的第201320040295.6號(hào)“電動(dòng)閥”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　專(zhuān)利法第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

　　當(dāng)某一項(xiàng)權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案與最接近現(xiàn)有技術(shù)相比，區(qū)別技術(shù)特征為另一對(duì)比文件披露的相關(guān)技術(shù)手段以及本領(lǐng)域公知常識(shí)，而該另一對(duì)比文件披露的相關(guān)技術(shù)手段所起的作用與在該權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中的作用相同，則應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中給出了將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用于該最接近現(xiàn)有技術(shù)的啟示，則該權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。

　　本案中，權(quán)利要求1限定，一種電動(dòng)閥，具有通過(guò)與閥室內(nèi)的閥座接觸離開(kāi)的閥針來(lái)調(diào)整流體的通過(guò)流量的閥體；固定在閥體的閥座上的殼體；安裝在殼體內(nèi)，將定子產(chǎn)生磁場(chǎng)形成的轉(zhuǎn)動(dòng)轉(zhuǎn)化成閥針對(duì)閥座接觸、離開(kāi)的轉(zhuǎn)子；其外裝在殼體上，驅(qū)動(dòng)所述轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動(dòng)的定子，其特征在于：在所述的殼體上靠近底部外圓周設(shè)有凹部，所述定子具有卡合在所述殼體上的卡合孔，在定子的卡合孔一側(cè)臺(tái)階設(shè)有一帽蓋，所述帽蓋的開(kāi)口端部制有插槽，該插槽內(nèi)置有卡扣，卡扣上設(shè)有與所述凹部相嵌合的突起，所述帽蓋的開(kāi)口端部與定子的卡合孔一側(cè)臺(tái)階固定連接。

　　權(quán)利要求1所限定的技術(shù)方案與證據(jù)1所公開(kāi)的技術(shù)方案相比，區(qū)別特征在于：A、在所述的殼體上靠近底部外圓周設(shè)有凹部，卡扣上設(shè)有與所述凹部相嵌合的突起；B、在定子的卡合孔一側(cè)臺(tái)階設(shè)有一帽蓋，所述帽蓋的開(kāi)口端部制有插槽，該插槽內(nèi)置有卡扣，所述帽蓋的開(kāi)口部與定子的卡合孔一側(cè)臺(tái)階固定連接。

　　關(guān)于區(qū)別特征A，我方認(rèn)為，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，在殼體上設(shè)置突起或者凹部以與卡扣上的孔或者突起配合是本領(lǐng)域常規(guī)選擇。

　　關(guān)于區(qū)別特征B，我方認(rèn)為，證據(jù)2公開(kāi)了一種制冷設(shè)備用的電磁閥，其技術(shù)特征中已公開(kāi)“在定子的卡合孔一側(cè)臺(tái)階設(shè)有一帽蓋，所述帽蓋的開(kāi)口端部與定子的卡合孔一側(cè)臺(tái)階固定連接”這一特征。

　　因此，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，在證據(jù)1所公開(kāi)的技術(shù)方案基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù)2所公開(kāi)的卡合結(jié)構(gòu)以及本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段得到本專(zhuān)利權(quán)利要求1所限定的技術(shù)方案是顯而易見(jiàn)的，本專(zhuān)利權(quán)利要求1所限定的技術(shù)方案不具有實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和進(jìn)步，不具有創(chuàng)造性，不符合專(zhuān)利法第22條第3款的規(guī)定。