近日，由北京三聚陽光知識產權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯合代理請求人與四川英杰電氣股份有限公司的一件專利無效宣告結案。國家知識產權局作出第 565744 號無效審查決定，宣告英杰電氣公司擁有的第 201320579133.X 號“一種電源配電系統(tǒng)”實用新型專利權全部無效。

　　以下為詳細介紹：

　　專利法第 22 條第 2 款規(guī)定：新穎性，是指該發(fā)明或實用新型不屬于現有技術；也沒有任何單位和個人就同樣的發(fā)明或實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

　　如果權利要求的所有技術特征均被現有技術公開，且兩者技術領域、要解決的技術問題以及所獲得的技術效果實質相同，則上述技術方案不具備新穎性。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

　　如果權利要求要求保護的技術方案與最接近的對比文件相比存在區(qū)別特征，該區(qū)別特征被其他對比文件公開或者屬于公知常識，則該權利要求相對于現有技術不具備創(chuàng)造性。

　　本案中，涉案專利權利要求 1 要求保護一種電源配電系統(tǒng)。我方提交的證據 4 公開了不同供電方式的充電站仿真研究。證據 4 公開的充電站包括 12 脈波整流充電機以及為各個蓄電池充電的帶隔離的 DC/DC 變換器，相當于公開了電源配電系統(tǒng)，包括多脈波整流回路以及安裝在用電設備上的 DC/DC 電源；其中 12 脈波整流充電機即公開了包括變壓器和全波整流電路，且其通過直流母線 DC510V 與 DC/DC 變換器連接，公開了“所述多脈波整流回路通過直流輸電線與 DC/DC 電源連接”。

　　根據權利要求 1 可知，涉案專利所要解決的技術問題在于克服現有技術中存在傳輸線路損耗高、配置交流 UPS 成本高、系統(tǒng)諧波大的問題。而證據 4 同樣可解決與涉案專利相同的技術問題，降低傳輸線路損耗等，獲得與本專利相同的有益效果。

　　因此，涉案專利的權利要求 1 的全部技術特征被證據 4 公開，并且兩者屬于相同的技術領域、采用了相同的技術手段、解決了相同的技術問題，并獲得了相同的技術效果。因此，權利要求 1 相對于證據 4 不具備專利法第 22 條第 2 款規(guī)定的新穎性。

　　而基于權利要求 1 相對于證據 4 不具備新穎性，可知權利要求 1 相對于證據 4 也不具備專利法第 22 條第 3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。